5 березня 2026 року МЗС Росії опублікувало офіційну заяву щодо Близького Сходу і прямо назвало Ізраїль та США «агресорами». Москва стверджує, що військова операція проти Ірану була розпочата «під надуманим приводом» і нібито “запустила ланцюг регіональної дестабілізації”.

На папері це виглядає як “заклик до миру”. По суті — це спроба закріпити в міжнародному порядку денному зручну схему: Ізраїль винен заздалегідь, США — разом з ним, а Кремль виступає в ролі судді, який роздає моральні оцінки.

Всім “прихильникам” путіна в Ізраїлі і всім “не все так однозначно” рекомендуємо ознайомитися з повним текстом заяви на сайті МЗС Росії.

І все б нічого, але є деталь, яку вже неможливо ігнорувати.

Що саме заявила Москва і на що вона тисне

У тексті МЗС РФ йдеться про «глибоку стурбованість» тим, що ситуація на Близькому Сході «продовжує погіршуватися». Далі — ключові звинувачення.

«Зміщення влади в Ірані» і “войовничі заяви”

Москва стверджує, що США та Ізраїль розпочали операцію з метою зміщення «законної влади» в Ірані і не виявляють наміру зупинитися.

У заяві окремо звучить теза про “войовничі заяви” зі столиць і згадка про те, що ізраїльська армія здійснила «нове вторгнення в Ліван». Це важлива вставка: вона відразу розширює конфлікт, переводячи розмову з Ірану в ліванську площину.

 “… не спостерігається ознак того, що США та Ізраїль, які під абсолютно надуманим приводом розпочали військову операцію з метою зміщення законної влади в Ірані, виявлять розсудливість і зупинять кровопролиття. Навпаки, з їхніх столиць звучать войовничі заяви …

Одночасно агресори намагаються внести розкол в ісламський світ у розпал священного для мусульман місяця Рамадан. Цілеспрямовано спровокували Іран на відповідні удари по об’єктах у деяких арабських країнах…”

Рамадан, «розкол ісламського світу» і палестинська рамка

Далі Москва називає Ізраїль та США «агресорами» і звинувачує їх у спробі «внести розкол в ісламський світ» у період Рамадану.

Потім йде конструкція, розрахована на арабські столиці: нібито Ізраїль та США “цілеспрямовано спровокували” Іран на відповідні удари по об’єктах в арабських країнах, а тепер “втягують арабів у війну за чужі інтереси”.

І, як майже обов’язковий елемент, додається палестинська тема — у вигляді уколу: мовляв, все це «відволікає увагу від катастрофічного становища палестинського народу».

Ось тут то, як пише ізраїльський аналітик,  “МЗС РФ, нарешті, все пояснив. Іран, значить, ніяких ударів по арабських країнах (а також, мабуть, по Кіпру, Туреччині та Азербайджану) не хотів, але його “цілеспрямовано” спровокували Ізраїль та США. Для чого спровокували? Ну, це ж очевидно – щоб відволікти увагу від “катастрофічного становища палестинського народу”. І зрозуміло, в Росії вважають абсолютно неприпустимими напади на мирних жителів і атаки на будь-які цивільні об’єкти. Самі вони ніколи так не чинять і іншим не радять..”

Заклик «припинити бойові дії», який закінчується звинуваченням Ізраїлю

Так, у заяві є правильні слова про неприпустимість ударів по мирних жителях і цивільних об’єктах — і в Ірані, і в країнах Перської затоки.

Але фінальний сенс сформульований жорстко і однозначно: утримати регіон від подальшої дестабілізації можна тільки якщо “припинити агресію США та Ізраїлю”.

Тобто “мир” у версії Кремля починається рівно там, де Ізраїль погоджується з роллю винного.

Чому це звучить особливо цинічно — і чому це вже питання політики Ізраїлю

І ось головний нерв: все це заявляє країна-агресор, яка вторглася в сусідню Україну і продовжує знищувати там міста, інфраструктуру і людей.

Тому московські формулювання про «неприпустимість ударів по цивільних об’єктах» виглядають не як принцип, а як перемикач. Сьогодні його вмикають, щоб бити по Ізраїлю та США. Іншого дня — вимикають, коли йдеться про власну війну.

Для ізраїльської аудиторії тут важливий не тільки український контекст. Важливіше інше: Кремль публічно перепрошиває образ Ізраїлю, вбудовуючи його в категорію “Заходу-агресора”. І робить це офіційною мовою, без натяків.

І тут виникає неприємне ізраїльське внутрішнє питання.

Уряд Біньяміна Нетаньяху багато років намагався утримувати з Москвою “робочі”, майже партнерські відносини. Іноді — демонстративно обережно. Іноді — так, ніби в Кремлі сидить раціональний партнер, якому можна пояснити логіку Ізраїлю.

Але заява 5 березня показує протилежне: у московській рамці Ізраїль не “партнер”, а зручна мішень.

У середині цієї історії варто визнати і власну вразливість: Ізраїль довго залишався однією з небагатьох демократій, де російська пропаганда почувається відносно вільно — порівняно з тим, як з нею поводяться США, Європа та інші західні країни.

Паралельно зберігаються ділові та торговельні канали по широких групах товарів і послуг — навіть коли значна частина демократичного світу ввела санкційні режими і вибудувала обмеження.

І виходить перекіс, який виглядає погано навіть без емоцій:

Єрусалим намагається “не загострювати”, а Москва вже офіційно записує Ізраїль в «агресори» і намагається зібрати під це арабську аудиторію.

На цьому тлі НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency фіксує просту річ: колишня ставка на “тихий партнерський тон” не зменшує ризик, а збільшує його — тому що Кремль починає вважати м’якість нормою.

Які відповідні кроки можливі і як змусити уряд Ізраїлю побачити проблему

Тут не потрібен пафос. Потрібні інструменти.

Яким може бути базовий офіційний відповідь Ізраїлю

Формула повинна бути приземленою, “про громадян”, і при цьому жорсткою за змістом:

Росія, яка веде війну проти України, не має морального права читати іншим країнам лекції про захист мирного населення.

Ізраїль не просить дозволу захищати своїх громадян і не приймає нав’язування ярлика «агресор» з Москви.

Будь-які спроби використовувати регіональну ескалацію для пропаганди і тиску на арабські країни Ізраїль розглядає як свідому політичну гру Кремля.

Це не “розрив відносин”. Це фіксація меж.

Що робити з російською пропагандою всередині Ізраїлю

Йдеться не про заборону мови і не про боротьбу з приватними думками.

Йдеться про державний інструмент впливу, який повинен вважатися ризиком безпеки.

Практичні заходи, які виглядають реалістично:

Обов’язкове публічне маркування російських державних джерел і афілійованих каналів як держ-медіа.

Системна робота з платформами і провайдерами по поширенню скоординованих кампаній впливу, особливо в російськомовному сегменті.

Прозорі звіти про виявлені мережі дезінформації та їх теми: Ізраїль, Україна, “Захід”, війна на Близькому Сході.

Санкції і торгівля: не “все або нічого”, а мінімальна планка

Якщо Ізраїль не готовий копіювати весь західний пакет обмежень, залишається варіант мінімальної, але зрозумілої планки:

Точкові обмеження проти структур і осіб, пов’язаних з військовою машиною і пропагандою.

Жорсткий контроль за чутливими технологіями і товарами подвійного призначення.

Більш строгий комплаєнс і перевірка транзакцій з російськими контрагентами — без істерики, просто як захист економіки і банківської системи.

Сенс не в тому, щоб “покарати Москву”. Сенс в тому, щоб Москва перестала вважати Ізраїль зручною нейтральною зоною.

Як звернути увагу уряду Ізраїлю, щоб це стало політичним рішенням

Працює не один гучний пост, а зв’язка тиску по каналах:

Кнесет: публічні запити і обговорення в профільних комісіях з безпеки, закордонних справ і комунікацій.

Безпека і регулятори: постановка теми як питання іноземного втручання і кампаній впливу, а не “спору про думки”.

Медіа: конкретика, приклади, ланцюжки поширення, ефект на громадську думку — без гасел, з фактами.

Діалог з партнерами: акуратна мова ризиків — вторинні санкційні ризики, репутаційні ризики, ризики обходу обмежень через ізраїльську юрисдикцію.

Питання, яке залишиться після цієї заяви

Якщо Кремль вже офіційно оголошує Ізраїль «агресором», намагається “прив’язати” це до Рамадану і арабського порядку денного, і при цьому зберігає звичку використовувати ізраїльське інформаційне поле як майданчик — то що саме Ізраїль отримує від продовження старої моделі “партнерства”?

І друге, ще більш практичне питання для Єрусалиму:

скільки разів потрібно почути слово «агресор» на адресу Ізраїлю, перш ніж воно стане не просто риторикою, а основою дипломатичних і економічних дій проти Ізраїлю в регіоні?