#новини
Президент України Володимир Зеленський 30 березня 2026 року пояснив, чому під час його нещодавньої поїздки по країнах Близького Сходу в маршруті не виявилося Ізраїлю. Для ізраїльської аудиторії ця відповідь важлива не лише як дипломатична деталь, але й як сигнал про те, як Київ зараз вибудовує реальні контакти по лінії безпеки, ППО та протидії іранським дронам.
Йдеться не про демонстративну відмову від візиту і не про публічний політичний ляпас. За словами Зеленського, логіка його поїздок будувалася навколо вже підготовлених переговорів: спочатку йшли контакти з лідерами країн регіону, потім працювали українські експертні групи, і лише після цього формувалися повноцінні візити на рівні президента.
Під час спілкування з журналістами 30 березня в онлайн-форматі Зеленському прямо поставили питання: чи пов’язана відсутність Ізраїлю в його маршруті з позицією ізраїльської сторони чи причина в чомусь іншому. Відповідь була досить конкретною і, по суті, технічною.
Український президент пояснив, що його поїздки в країни Близького Сходу не були спонтанними. Спочатку Україна обговорювала з регіональними лідерами практичні теми, включаючи захист від іранських безпілотників та український досвід протидії таким загрозам. Потім у ці країни направлялися експертні групи, які готували предметну основу для подальших контактів. І вже після цього з’являлися домовленості про особисті зустрічі.
“Після того як експертиза була підготовлена, я зустрічався вже з лідерами, і вже були підготовлені домовленості, база для нашого спілкування з лідерами, – додав він. – З Ізраїлем у мене не було контакту ні по телефону, ні на експертному рівні”.
Саме тому, як дав зрозуміти Зеленський, у випадку з Ізраїлем ситуація виглядала інакше. Він підкреслив, що між ним і ізраїльською стороною не було ні телефонної розмови, ні окремого експертного треку, який зазвичай передує візиту. Тобто питання, судячи з його слів, було не в жесті, а у відсутності заздалегідь підготовленої бази для переговорів.
Сенс його позиції зводився до простої формули: спочатку експертна підготовка, потім політична зустріч. Без цієї попередньої роботи візит не перетворюється на результативний переговорний механізм, особливо коли йдеться про таку чутливу тему, як регіональна безпека та оборона.
Для Ізраїлю тут є важливий нюанс. Київ явно показує, що зараз намагається будувати близькосхідні контакти через прикладний порядок денний — ППО, дрони, оборонне співробітництво, обмін досвідом. Це не символічна дипломатія заради фотографії, а спроба закріпити конкретні формати взаємодії.
При цьому не можна сказати, що тема діалогу України та Ізраїлю повністю відсутня в останні тижні.
Ще 14 березня ізраїльське видання Ynet писало, що прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху ініціював переговори з Зеленським. За даними публікації, запит стосувався можливого взаємодії у сфері протиповітряної оборони.
Пізніше посол України в Ізраїлі Євген Корнійчук підтверджував журналістам, що такий запит дійсно був направлений. Він зазначав, що розмова тоді ще не відбулася через проблеми з графіком, але висловлював надію, що контакт відбудеться вже на початку наступного тижня. Сам Зеленський публічно давав зрозуміти, що до такого діалогу готовий.
Саме на цьому тлі сьогоднішнє пояснення виглядає особливо показово. Формально інтерес до контакту був. Але, якщо спиратися на слова президента України, до рівня системної підготовки — телефонних переговорів, експертного обміну, узгодженої бази для візиту — справа поки не дійшла.
В ізраїльському політичному та експертному середовищі це напевно будуть читати уважно. Тому що формула Зеленського звучить майже як дипломатично м’яке, але цілком ясне послання: якщо сторони хочуть серйозної розмови, він повинен бути підготовлений, а не просто анонсований через пресу.
Окреме значення має те, що Зеленський прямо пов’язав свої регіональні контакти з темою захисту від іранських безпілотників.
Для Ізраїлю це питання не відволікання і не зовнішнє. Загроза, що виходить від іранських технологій, проксі-структур і пов’язаних з Тегераном військових рішень, давно розглядається в Єрусалимі як одна з центральних.
Україна, у свою чергу, вже отримала важкий і дуже практичний досвід протидії іранським Shahed. Тому Київ сьогодні намагається продавати не просто політичні аргументи, а власну військову експертизу, напрацьовану під ударами в реальній війні. Саме в цьому місці українська та ізраїльська повістка об’єктивно перетинаються.
Не випадково в середині цієї розмови все частіше звучить і більш широке питання: чому при такій очевидній загрозі контакти між Києвом та Єрусалимом все ще рухаються повільніше, ніж могли б. НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency не раз звертали увагу, що тема іранських дронів вже давно стала спільною точкою тривоги і для України, і для Ізраїлю, а значить дипломатична пауза тут виглядає не стратегією, а швидше недопрацьованою можливістю.
За останні дні Зеленський побував у Саудівській Аравії, ОАЕ, Катарі та Йорданії. За його словами і за офіційними повідомленнями, з цими країнами обговорювалися насамперед питання безпеки та оборони.
З Об’єднаними Арабськими Еміратами українська сторона говорила про співпрацю у сфері безпеки та оборони. З Катаром була досягнута домовленість про десятирічне партнерство в оборонній сфері. З Йорданією обговорювалося можливе розвиток партнерства по лінії безпеки.
Це саме по собі показує, що близькосхідне турне Зеленського мало цілком прагматичну архітектуру. Воно було побудоване навколо країн, де на момент поїздки вже існували підготовлені рамки розмови і, по всій видимості, більш зрозумілий дипломатичний розклад.
Для ізраїльської аудиторії головний висновок тут не в тому, що Україна “обійшла” Ізраїль, а в тому, що канал спілкування поки не був доведений до потрібної стадії.
Це неприємний, але важливий момент. Тим більше на тлі постійних розмов про спільні інтереси в протидії Ірану.
Якщо між Києвом та Єрусалимом дійсно є запит на більш тісну співпрацю, особливо в сфері ППО, попередження про повітряні атаки, технологій перехоплення та аналізу безпілотної загрози, то наступна стадія очевидна: не обмін витоками та надіями, а нормальна робоча підготовка контактів.
Зеленський своєю відповіддю, по суті, сказав саме це. Без телефонної розмови, без експертного рівня, без заздалегідь підготовленої бази візит не з’являється сам по собі. А значить питання зараз вже не в тому, чому він не приїхав до Ізраїлю цього разу, а в тому, чи готові обидві сторони нарешті довести контакт до рівня, при якому такий візит стане не новиною заради заголовка, а частиною серйозної регіональної безпеки.
Ізраїль та Україна занадто близько підійшли до спільної іранської загрози, щоб дозволяти цій темі залишатися в підвішеному стані. І саме тому нинішнє пояснення Зеленського варто сприймати не як закриті двері, а як досить прозорий натяк: двері відчинені, але до неї поки ніхто толком не підійшов.
Більше на НАновини – Nikk.Agency Новини Ізраїлю
– Стаття спочатку була опублікована на Read More – Новини Ізраїлю
Коротке гіперпосилання на цю сторінку, якщо комусь треба...
https://ukr.co.il/?p=8076
#новини #купкаізраїль