#новини

Американська стратегія знову впирається в стару проблему: у Вашингтоні занадто часто намагаються зрозуміти ідеологізовані режими через власну логіку ринку, вигод і витрат. Для Ізраїлю та України це вже не академічна суперечка, а питання виживання.

США знову стикаються з однією і тією ж проблемою, яку у Вашингтоні люблять недооцінювати, а потім довго наздоганяти вже в умовах кризи. Американська політична культура занадто ринкова, занадто «бізнесова» за своєю внутрішньою логікою. Вона виходить з того, що майже будь-який противник в якийсь момент почне рахувати ціну конфлікту, дивитися на втрати, нервувати через санкції, боятися бюджетного перекосу і врешті-решт шукати компроміс. Для ринкової демократії це виглядає природно. Для ідеологізованої деспотії — зовсім не обов’язково.

Це не випадкова помилка і не збій однієї адміністрації.

Це стара американська звичка — дзеркалити чужі режими через самих себе. Дивитися на східні деспотії через власний досвід, через власну модель раціональності, через власну віру в те, що ринок, гроші, комфорт еліт і суспільне роздратування рано чи пізно змусять владу відступити. RAND прямо попереджає про небезпеку такого mirror-imaging — підміни логіки противника своєю логікою, — і рекомендує будувати кілька моделей поведінки противника, а не одну зручну для себе.

Але на практиці політичні рішення в США занадто часто все одно збираються за старим шаблоном. Спочатку санкції. Потім сигнал. Потім тиск. Потім вікно для переговорів. Потім очікування, що противник відреагує як раціональний гравець західного типу.

З Іраном це видно особливо ясно прямо зараз. 23 березня 2026 Дональд Трамп відклав удари по іранській енергетичній інфраструктурі на п’ять днів, заявивши про продуктивні контакти, тоді як іранська сторона практично відразу стала це заперечувати. Ринки на новину відреагували полегшенням, але сама ситуація показала куди більш важливу річ: Вашингтон знову виходить з того, що після різкого тиску Тегеран обов’язково повинен почати думати про вихід у логіці угоди. А Тегеран зовсім не зобов’язаний так думати.

Проблема Заходу не в нестачі сили, а в невірній моделі противника

Найнебезпечніший самообман тут у тому, що в США і ширше на Заході досі занадто багато хто розглядає подібні режими як погано працюючі версії власного світу. Мовляв, у них теж є еліти, гроші, інтереси, бюджет, споживачі, технологічні ланцюжки. Отже, якщо вдарити по економіці досить сильно, політична система рано чи пізно трісне.

Але в тоталітарних і жорстко ідеологізованих системах хребет інший. Головну роль там грає не ринок. Не бізнес. Не суспільство. І не олігархи, скільки б грошей у них не було. Основа такої системи — державний партійний і силовий апарат, який контролює медіа, комунікації, страх, репресії і саме уявлення про норму. Поки цей апарат тримається, сама система може переносити втрати, які для західного спостерігача здаються запредельними.

На іранському прикладі це видно майже підручниково. Після вбивства Алі Хаменєї і ряду ключових фігур іранська система не зруйнувалася. Керівництво швидко перебудувалося: більш центральну роль отримав Корпус стражів ісламської революції, збереглися лінії наступності. Тобто навіть після важкого обезголовлюючого удару режим продемонстрував не розпад, а адаптацію.

Ще показовіше внутрішня відповідь режиму. Поки у Вашингтоні продовжують говорити про переговори і можливість деескалації, в Ірані йде масштабна хвиля репресій. За даними Reuters, 24 березня влада повідомила про арешт 466 осіб за онлайн-активність, яка нібито підривала національну безпеку; загальна кількість затриманих за місяць перевищила тисячу. Це і є суть таких систем: під зовнішнім тиском вони не обов’язково стають м’якшими. Дуже часто вони стають злішими всередині.

Ізраїль цю логіку розуміє краще багатьох на Заході просто тому, що живе з нею десятиліттями. Тут давно знають: у противника, побудованого на ідеології, культі жертви, сакралізації конфлікту і страху показати слабкість, поняття «занадто дорого» працює не так, як у західній політичній теорії. Для таких режимів виживання влади і символічний престиж можуть виявитися важливішими за добробут населення.

Чому помилка в оцінці санкцій веде до помилки в оцінці війни

Звідси випливає і наступна проблема. В Україні і в Європі, та й у США теж, занадто часто люблять буквально смакувати офіційні цифри російського мінфіну, Центробанку, галузеві збитки, дефіцити, секвестри і ознаки перегріву. Все це важливо. Все це реально б’є по можливостях режиму. Але з цього занадто часто робиться хибний емоційний висновок: раз системі боляче, значить, вона вже майже на межі.

Це небезпечна ілюзія.

Дослідження Brookings про санкції проти росії прямо показують змішану картину: обмеження величезні за масштабом, але їх ефект не дорівнює швидкому політичному обвалу. Сама Brookings окремо підкреслює, що санкції не змусили росію припинити війну, хоча зробили війну дорожчою і ускладнили її ведення. CEPA у лютому 2026 року формулює схожу думку ще жорсткіше: без якогось непередбаченого фінансового шоку російська економіка навряд чи просто зруйнується, хоча простір для маневру у режиму звужується.

Саме це сьогодні багатьом не хочеться визнавати вголос. Санкції можуть послаблювати систему. Можуть обмежувати її технологічно. Можуть бити по якості війни, по бюджету, по темпах відновлення. Але вони не замінюють розуміння природи режиму. Якщо аналітик бачить тільки дефіцит бюджету і падіння доходів, але не бачить апарат, який тримає страх, медіа, репресії і мобілізацію, він бачить лише половину картини.

Для України це питання не теорії, а історичної пам’яті. У українців, на відміну від багатьох західних експертів, пам’ять про радянську адміністративно-командну систему не стерта повністю. Пам’ять про КДБ, про дисидентів, про державу, яка приховувала катастрофи, переписувала реальність і тримала суспільство в підпорядкуванні, все ще жива. Саме тому Україні особливо небезпечно повторювати американську помилку і вірити, що режими євразійського типу можна міряти звичайною логікою ринку.

У росії ця система не просто повернулася.

Вона відтворилася в оновленому вигляді — зі сталінським інстинктом, але вже з цифровими технологіями, тотальним відеоспостереженням, сучасною пропагандою і набагато швидшим контролем над інформацією. У цьому сенсі війна дійсно повинна плануватися не як історія на місяці, а як історія на роки. І не тільки у військовому, але й в інтелектуальному сенсі.

Ізраїлю і Україні потрібна не віра в «швидкий перелом», а холодна довга стратегія

На тлі війни з Іраном і одночасного напруження з Китаєм американська модель знову показує свою внутрішню слабкість. Reuters 17 березня повідомив, що Трамп відклав поїздку в Пекін через війну з Іраном і пов’язані з нею стратегічні та економічні наслідки. А 4 лютого Сі Цзіньпін і путін у відеодзвінку підкреслювали, що відносини москви і Пекіна залишаються стабілізуючим фактором і стратегічним енергетичним партнерством. Іншими словами, поки у Вашингтоні все ще сподіваються розкласти виклики по окремих папках, протистоячі США режими все частіше діють як частини одного широкого антизахідного середовища.

Для НАновости — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency тут важливий головний висновок. Помилка США не в тому, що вони слабкі. Помилка в тому, що вони занадто часто хочуть побачити керований, передбачуваний і економічно раціональний відповідь там, де діє зовсім інша логіка: логіка апарату, ідеології, історичного реваншу і готовності переводити суспільство в режим довгого терпіння.

Це означає, що Ізраїлю і Україні не можна будувати власні прогнози на основі чужої надії. Не можна підміняти аналіз режиму радістю з приводу чергового бюджетного провалу у противника. Не можна приймати економічний біль за автоматичний політичний надлом.

Такі системи ламаються не тоді, коли їм просто стає дорого. Вони ламаються тоді, коли починає розсипатися сам апарат примусу, контролю і управління. А це завжди важче. Довше. Небезпечніше.

І саме тому розмову про війну сьогодні потрібно вести чесно: попереду не швидкий фінал і не красивий ринок переговорів, а довге, жорстке і нервове протистояння з режимами, які не збираються ставати схожими на Захід тільки тому, що Заходу так зручніше їх розуміти.

И именно поэтому разговор о войне сегодня нужно вести честно: впереди не быстрый финал и не красивый рынок переговоров, а длинное, жесткое и нервное противостояние с режимами, которые не собираются становиться похожими на Запад только потому, что Западу так удобнее их понимать.

Більше на НАновини – Nikk.Agency Новини Ізраїлю

– Стаття спочатку була опублікована на Read More – Новини Ізраїлю

Коротке гіперпосилання на цю сторінку, якщо комусь треба...

https://ukr.co.il/?p=8041
#новини #купкаізраїль